ABSTRACT
El factor de crecimiento derivado de plaquetas, mejor conocidos por sus siglas en inglés PDGF (Platelet Derived Growth Factor) es solamente uno de los tantos factores de crecimiento, o proteínas cuya función es la regulación, el crecimiento y la división celular. Su particularidad radica en la amplia capacidad de actuar en células óseas, fibroblastos, neurológicas, musculares, etc. Actualmente su uso terapéutico es ante lesiones crónicas tendinopatías, artrosis, pubalgias, codo de tenista, degenaración de cartílago, etc.). El objetivo del presente estudio fue deteminar la relación directa entre el recuento plaquetario basal de donante/paciente y la cantidad de factores que libera en plasma para poder estandarizar mejor el procedimiento usando tanto plasma basal o pobre en plaquetas (PPP) como plasma rico en plaquetas (PRP). Se determinó la cantidad que se recupera de factores en PPP y PRP para determinar si hay significancia clínica en usar plasma pobre ya que en la actualidad se utiliza solamente PRP esperando valores promedio, en este último de 2500 a 3500 pg/mL y así poder establecer la mejor opción que dará mejores resultados en la regeneración de tejidos y formación de osteoblastos para ser usado en pacientes ulcerados y/o quirúrgicos.
The growth factors derived from platelets (PDGF) is only one of many growth factors, or proteins whose function is to regulate the growth and cell division. Its uniqueness lies in their wide ability to act in bone cells, fibroblasts, neurological, muscules, etc. Currently its therapeutic use is varied and uses this therapy tendinopathy, osteoarthritis, pubalgia, tennis elbow, cartilage degeneration, etc. The objective of this study was to determine the direct relationship between the baseline platelet count of the donor/patient and the amount of factors released into plasma, in order to standardize the procedure using both basal plasma of platelet poor (PPP) and platelet-rich plasma (PRP). Determined the count of recovered factor in PRP and PPP to determine if clinical significance of using poor plasma as currently waiting PRP is used only average values, the latter of 2500 to 3500 pg/mL and thus establish the best option that will give better results in regenerating tissues and osteoblast formation for use in patients with sores and/or surgery.
Subject(s)
Platelet-Derived Growth Factor , Blood Platelets , Platelet-Rich Plasma , Musculoskeletal Diseases/therapy , Plasma , Bone Regeneration , Platelet TransfusionABSTRACT
Introducción: es muy raro encontrar al antígeno Dia en caucásicos, negros, polinesios y esquimales, pero se encuentra presente en alta frecuencia en etnias autóctonas de Latinoamérica y población en Asia. El anticuerpo anti-Dia es clínicamente significativo porque se ha asociado con reacciones hemolíticas postransfusionales y la Enfermedad Hemolítica del Recién Nacido. Objetivos: Establecer la importancia de investigar el antígeno Dia en donantes y anticuerpos anti-Dia en pacientes transfundidos en los bancos de sangre de hospitales públicos y hospitales del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social. Metodología: La detección del antígeno Dia se realizó utilizando la prueba de antiglobulina indirecta. A los donantes se dividieron en dos grupos étnicos indígenas y mestizos. Las diferencias en las prevalencias se analizaron mediante la prueba X2 (chi cuadrado) y valor de p<0,05 para mostrar si hay diferencia significativa. Las muestras para la detección de anticuerpos se realizó en un equipo Wadiana-Grifols utilizando células pantalla Serascan 1, 2, 3 y Serascan Diego. Resultados: Se encontró que el antígeno Dia posee una frecuencia de 7.5%. Al ser estratificado la muestra por etnia, la población indígena posee una frecuencia de 12.99% y la población mestiza de 3.90%, encontrándose una diferencia significativa (p<0.005). La frecuencia de anticuerpos anti-Dia fue de 3.50%. Conclusiones: La frecuencia de antígeno Dia en la población bajo estudio fue de 7.32%. La frecuencia de Dia en la población indígena fue de 12.99% y en la población mestiza fue de 3.9%, con una diferencia significativa entre poblaciones (p= 0.03120). La frecuencia de anti-Dia en 227 pacientes politranfundidos fue de 3.5%.